STF rejeita possibilidade de “desaposentação”
Supremo retomou nesta quarta-feira julgamento de 2010 sobre a possibilidade de recálculo do benefício após aposentado voltar ao mercado de trabalho.
/imgs.jusbrasil.com/publications/noticias/images/stf1477525585.jpg)
Votaram contra os ministros Cármem Lúcia, Celso de Mello, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Edson Fachin, Dias Toffoli e Teori Zavascki. A favor, votaram os ministros Marco Aurélio, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski.
“Admitir a desaposentação significa na verdade admitir uma aposentadoria em duas etapas, sendo que entre uma etapa e outra perceber-se-iam proventos reduzidos, seria ao fim e ao cabo a Previdência Social financiando a própria majoração dos proventos, com evidente dano ao equilíbrio financeiro do regime da Previdência Social”, disse Fux durante a sessão. Para o ministro, adesaposentação cria uma espécie de “pré-aposentadoria”, que funcionaria como uma poupança, o que representaria um desvirtuamento do sistema de aposentadoria proporcional.
Ao anunciar posicionamento a favor, Lewandowski falou sobre a necessidade de pessoas já aposentadas continuarem trabalhando para complementar a renda, e a busca de incorporar a ela as novas contribuições, especialmente em um momento de crise. Para o ministro, não há na Constituição nenhum artigo que proíba a desaposentação.
Ele considera que o segurado tem o direito de renunciar ao benefício da aposentadoria para obter uma nova aposentadoria com a contagem de tempo que serviu de base para o primeiro benefício mais o tempo posterior. “É o próprio beneficiado que quer abrir mão do benefício para ter um incremento no valor que recebe, para ter condições mais dignas”, declarou.
Segundo a Advocacia-Geral da União (AGU), um eventual reconhecimento pela Corte ao direito de desaposentação afetaria profundamente o equilíbrio financeiro da Previdência Social, gerando um impacto anual da ordem de 7,7 bilhões de reais.
Passe Logo na OAB - Livro com gabaritos comentados e dicas de estudo.
2 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Colega, gostei do artigo e à titulo de comentário, conclui-se que o julgado foi político e não técnico. continuar lendo
Achei o entendimento natural, uma vez que se avalia o formato da nossa previdência, aonde o trabalhador atual banca o aposentado atual, e quando se aposentar, ele será bancado pelos trabalhadores da época. É um modelo diferente do "Comum", aonde o contribuinte do fundo paga um valor referente a sua poupança, e quando se aposenta, passa a sacar desse fundo. Sendo assim, ele, ao pagar sua parcela ao INSS, está na verdade ajudando o Instituto a bancar outros benefícios e ajudas sociais, e não aumentando sua cota, como seria no outro modelo.
Esse julgamento deixa evidente o quanto precisamos reformar a previdência, e, quem sabe, até mudar completamente o modelo, saindo desse modelo "Solidário", para um modelo tradicional, e criando outra estrutura para dar segurança social aos que dela precisam. continuar lendo